<div class="block-text"><p><strong>Визит Си Цзиньпина а Москву совпал с началом весеннего равноденствия. Возможно, просто совпало. В то же время, нельзя исключить, что идеологи КПК решили символизировать договоренность Пекин и Москва о переходе к активной фазе строительства "второго глобализма" и евроазиатской экономической архитектуры на платформе государств ШОС и БРИКС, чей объем экономики перевесил в марте этого года совокупный объем экономик стран G7.</strong></p><p>Вне зависимости от итогов визита президента Бразилии в Китай процессы укрепления блока БРИКС будут развиваться наперекор желанию Запада их притормозить. </p><p>Интересно, что альтернатива Западу формируется не столько даже действиями крупнейших азиатских стран и инициаторов интеграции глобального Юга, сколько тем, как меняется на Западе язык описания действительности и парадигма дискуссий, в которых все чаще и настойчивее звучат формулы блокового размежевания.</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354316.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">Китай оказался в самом центре преимуществ, вызванных войной в Украине</div></div><div class="block-text"><p><strong>Юг – дело тонкое. Особенно, при размежевании</strong></p><p>На днях, президент Байден публично доказывал, что западный альянс во главе с США, НАТО, группами G7, AUKUS, а также АСЕАН, включая Японию и Южную Корею, гораздо сильнее, чем их противники.</p><p>Что ж, им действительно удается расширять сотрудничество и провозглашать принципы солидарности намного громче, чем России, Китаю и странам БРИКС, которые делают свою работу без спешки и громких деклараций. А вот, насколько успешней и эффективней западный альянс - это уже тема для дискуссий... </p><p>Ранее я писал, что альтернатива Западу с точки зрения жестких союзнических форматов безопасности, выглядит весьма рыхлой. В какой-то степени этот протоальянс смотрится, примерно, так же, как ОДКБ на фоне НАТО.</p><p>По множеству позиций эти форматы если и являются серьезным антагонизмом большому Западу, то только в потенции. А пока это бесспорное преимущество Запада перекрывается множеством симбиотических связей глобальной экономики.</p><p>И примеров тому множество.</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354317.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">Однако бесспорное преимущество Запада не оспаривается</div></div><div class="block-text"><p>Одно из двух сборочных предприятий концерна Airbus за пределами Евросоюза находится в Китае, наиболее экономичный по стоимости затрат завод Tesla также базируется в КНР, а Южная Корея и Япония по-прежнему экспортируют в Россию новые грузовики, хотя страны ЕС договорились о прекращении этих поставок.</p><p>Таким образом, симбиотические связи, подобно атлантам, пока не дают рухнуть сети глобальной экономики. Может, эти и похожие компании являются основными выгодополучателями процесса глобализации, а остальные уже списаны со счетов, как рудимент?</p><p>Кто знает…</p><p>Война в Украине, всё-таки, оказалась той самой " последней развилкой", после которой линии политического размежевания начинают плавно разветвляться: государства-лидеры юга и "третьего мира" уходят в одну сторону, западная коалиция - в другую.</p><p>Да, можно сказать, что возобладали прагматизм и корысть, в результате которых дешёвые российские ресурсы не позволили в итоге обнести РФ частоколом тотальной экономической изоляции. </p><p>Впрочем, так ли это на самом деле?</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354318.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">почему в группе стран "альтернативы Западу" так явно пробуксовывает тема политической солидарности с Украиной?</div></div><div class="block-text"><p>Страны ЕС гораздо сильнее, чем кто-либо другой, были связаны с российской газовой энергетикой, объемы которой составляли до 30 процентов всех внешних закупок. И, тем не менее, главное, в их решении была, всё-таки, политическая воля - дать бой России. Ведь ребро размежевания проходит сегодня по нескольким, достаточно лёгким для реализации темам – надо лишь политически присоединиться к санкциям против России, а также проявить солидарность с принципами "международного права", в пользу пострадавшей стороны. </p><p>Тем не менее, в экономической плоскости большинство стран БРИКС присоединились к западным санкциям лишь в тех аспектах, которые могут оказать вторичное давление на их национальные экономики. В первую очередь, в банковской сфере. Но если эти "вынужденные" шаги не скрепляются громогласным политическим действием, то вся картина выглядит как паллиативное прокатывание «обязательной программы", то есть, осуществляется формально, для публики.</p><p>В то время, как другой, политически вполне санкционированной рукой, осуществляется расширение торговли с Россией и поиск шлюзов для обхода санкций. Достаточно посмотреть на десятки процентов её прироста у Китая и Индии, Турции… И, хотя в чисто практической плоскости это рискованно и экономически неоправданно, процесс продолжается и углубляется. А значит, за этим стоит политическое желание выстроить альтернативные Западу каналы трансрегиональной интеграции.</p><p>Ничем другим это не объяснишь.</p><p>Скажу больше: даже если бы эти страны присоединились к западному альянсу не только на словах, но и практически, вряд ли бы они много потеряли в отношениях с Москвой. Никакой угрозы от ослабленной и измотанной войной России ни Китай, ни Индия, ни далёкие Бразилия и ЮАР не ощутили бы. Наверняка, сохранились бы ключевые торговые отношения по сырью и зерну, как, впрочем, и перспектива более тесных отношений в будущем.</p><p><strong>Но это не происходит. Почему?</strong></p><p>Причин множество. От комплекса исторических, "постколониальных" обид до растущего риска глобального расширения евроатлантической модели управления без системы противовесов, который не позволяет "глобальному Югу" создавать сильные вертикально-интегрированные государства со своими отдельными национальными интересами. В то же время, Запад готов прощать "режимам-последователям" внутреннюю коррупцию, подтасовку плебисцитов в пользу правящих групп элит и даже укрепление власти одного лидера, как это было в 70-80 годы ХХ века в арабских странах. Но Запад ни при каких обстоятельствах не допускает выход таких государств на уровень геополитического лидерства в другой, альтернативной системе координат. Как это было, например, с маленькой Ливией и ее «картонным» лидером, которого просто уничтожили, списав всю ответственность на хаос гражданской войны. </p><p>Отсюда и ответ на вопрос, почему в группе стран "альтернативы Западу" так явно пробуксовывает тема политической солидарности с Украиной. Хотя требует она всего лишь присоединиться к устраивающим коллективный Запад тезисам относительно итоговых формул этой войны.</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354319.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">За что убивают "картонных" лидеров?</div></div><div class="block-text"><p>И, тем не менее, демонстрации этой солидарности мы не видим.</p><p>Мало того, что Турция и вслед за ней Китай выступили со своими планами по примирению России и Украины, так теперь к ним присоединилась Бразилия. В частности, президент Луис Да Сильва предлагает создать группу стран-посредников для организации мирных переговоров между враждующими славянскими государствами. Зачем Бразилии влезать в эти сугубо европейские дела, учитывая, что помимо поставок удобрений из РФ, сколько-нибудь значимых торговых связей с обеими странами у них нет, сказать трудно. Но Бразилия настаивает. </p><p>Мало того, миротворческая инициатива президента Да Сильвы может быть озвучена в Пекине уже на этой неделе, во время его официального двухдневного визита в Китай. К слову, КНР является крупнейшим получателем бразильской экспортной продукции, в основном, соевых бобов, говядины и железной руды, а объем двусторонней торговли превысил в 2022 году 150 миллиардов долларов.</p><p>Вот вам типичный пример глобализации юга.</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354320.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">И даже у Бразилии своя "украинская повестка"</div></div><div class="block-text"><p><strong>Характерно, что Турция устами Ибрагима Калына, официального представителя президента Эрдогана, положительно отреагировала на инициативу Пекина и требует ее тщательного рассмотрения.</strong> По его словам, Анкара готова поддержать план Си Цзиньпина, если он создаст фундамент для переговоров. Любопытно в этой связи, что Анкара сделала достаточно много шагов в поддержку Киева, но при этом прямо обвиняет Запад в том, что его санкционная политика подтолкнула РФ к сближению с КНР.</p><p>Напомню, что товарооборот Турции и Китая составил за последние пять лет 126 миллиардов долларов. Для Турции, закупающей в РФ энергетическое и другое сырье, это внушительные объемы. Но теперь, когда часть индийского и китайского товаропотока в Россию переключилось на турецкий транзит/реэкспорт, Анкара получила дополнительный импульс для наращивания товарооборота с Москвой. Что же касается публичных заявлений высокопоставленных представителей о готовности Турции выставить жёсткие фильтры в торговле с Российской Федерацией, то все прекрасно понимают, что это – всего лишь декоративный фасад…</p><p><strong>Ещё один "реперный" момент размежевания</strong></p><p>Он возникает в связи с решением Гаагского трибунала по Владимиру Путину. Готовность подвергнуть аресту президента России только на основе этой декларации, даже несмотря на отсутствие реальных возможностей (шансов) и технических средств, отныне будет либо подтверждать принадлежность той или иной страны к "группе Запада" или свидетельствовать об обратном.</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354321.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">Мудрые советы Калына после противостояния России с Западом</div></div><div class="block-text"><p>В частности, в ЮАР, где пройдет очередной саммит БРИКС, уже однозначно высказались против этого шага. Заметим, что в данном аспекте весьма двусмысленной представляется реакция Армении. Буквально, спустя три дня после вердикта Гааги Конституционный суд этой страны признал соответствующими конституции обязательства Армении, закреплённые Римским статутом о Международном уголовном суде (МУС). Таким образом, Ереван весьма рискованно (а может, напротив, достаточно перспективно) дрейфует в направлении зон политического влияния "западного альянса".</p><p>В этой связи, поделюсь личным наблюдением. Знаете, почему российские военные и официальные медиа-эксперты, выступающие по темам геополитики и поддерживаемые администрацией президента РФ, так не любят нынешний Ереван, называя его «фашистским балластом»? Потому, что эти люди хорошо помнят события рубежа 80-90-х годов прошлого века, когда именно армянский национализм привел к развалу Советского Союза. Не единственный, конечно. Был и грузинский, и прибалтийский, и прочие, по всему периметру окраин российской империи. Но именно национализм армян добил последние механизмы управления и власти социалистического проекта.</p><p>Как бы это не повторилось с ЕАЭС...</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354322.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">Армяне погубили СССР. Погубят и Россию</div></div><div class="block-text"><p><strong>Интересы Китая в регионе Кавказа </strong></p><p>Пекин также понимает эту ситуацию, поскольку неплохо разбирается в политических раскладах на Южном Кавказе. Но если раньше он реагировал на эти процессы, скорее, созерцательно, то в последнее время Китай проявляет заметную активность по линиям «Север-Юг» и «Восток-Запад».</p><p>Учитывая, что на Кавказе проходит стык уже не столько даже интересов России и Запада, сколько линия информационно-политического фронта от Грузии к Каспию, здесь крайне необходим такой крупный стабилизатор, как Китай. Какие именно линии своего участия в регионе обозначит КНР, станет понятно в мае этого года, когда состоится третий форум-саммит "Пояса-Пути".</p><p>Как и другие международные форумы, он будет проходить в самых сложных за время существования инициативы условиях. В большей степени это касается Пекина, который должен будет намекнуть реципиентам в проекте "Пояс-Путь" на свой «выход в свет», то есть, на появление в регионе Южного Кавказа. Причем, сделать это в максимально дипломатичной форме, чтобы не спровоцировать военно-политическое столкновения с коллективным Западом на манер столкновения с Россией. </p><p>Интересно, что на Глобальным форуме в Баку побывал также Ву Хонгбо, представитель правительства КНР по европейским вопросам (с президентом Алиевым он обсуждал расширение китайских проектов на восстанавливаемых территориях и общее развитие взаимодействия).</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354323.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">Зачем Вы Хонгбо приехал в Баку?</div></div><div class="block-text"><p>Понятно, что роль Баку здесь ключевая. Но она также должна быть как-то ограждена от возможных ударов с Запада. Поэтому всех участников пока устраивает, что <a href="https://haqqcms.haqqin.az/ilxam-aliev/" autolink target="_blank">Ильхам Алиев</a> занимает равноудаленную позицию... </p><p><strong>Вместо послесловия</strong></p><p>Китай, конечно, оказался в самом центре преимуществ, вызванных войной в Украине. Во-первых, Пекину крайне выгодно истощение арсенала Североатлантического альянса и опосредованное втягивание НАТО в войну с Россией. А, во-вторых, это несомненный плюс для возможного развития ситуации вокруг Тайваня – имея за плечами конфликт в Украине, американцы не станут открывать «второй фронт» и лишать тем самым Китай его стратегического преимущества в тихоокеанском бассейне. Тем более, что Москва, в ответ на возможные обострения со стороны США против КНР, может в любой момент обострить ситуацию на восточно-европейском фронте. А война на два фронта – далеко не лучший сценарий для всех участников этого драматического этапа всемирной истории.</p><p>Словом, пока США собирают объединение AUKUS - тихоокеанский вариант НАТО, против них уже идут боевые действия в другом полушарии. </p><p>В этой связи любопытен обмен репликами между Си Цзиньпинем и Путиным на крыльце Кремлёвского дворца.</p><p>"Сейчас идут перемены, которых не было в течении 100 лет, - сказал, прощаясь, председатель КНР. - Когда мы вместе, то двигаем эти перемены".</p><p>«Согласен», - ответил Путин.</p><p>Думаю, вместе с президентом РФ с Си Цзиньпином согласятся многие.</p></div> <div class="subscribe-tg">Подписывайтесь на <a href="https://t.me/haqqin_azz" target="_blank">наш канал в Telegram</a>!</div><div class="subscribe-yt">Подписывайтесь на <a href="https://www.youtube.com/c/ЭйнуллаФатуллаев-канал" target="_blank">наш YouTube-канал</a>!</div>
<div class="block-text"><p><strong>Иран всеми силами затягивает реализацию проекта западной железнодорожной магистрали в рамках международного транспортного коридора (МТК) «Север-Юг», которая должна пройти по территории Азербайджана. Причина, как уже очевидно всем, связана не с экономическими, а с сугубо политическими проблемами.</strong></p><p>Как неоднократно отмечал haqqin.az, Тегеран упорно не желает видеть Азербайджан в проекте, сулящим огромные экономические, да и политические дивиденды всем участникам, в том числе, и Ирану.</p><p>В результате, как и следовало ожидать, Тегеран поплатился за свою хитросплетенную политику, и может остаться не только без этого маршрута, но также лишиться проходящей по его территории южной части транспортного коридора «Восток-Запад».</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354099.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">В Европу через территорию Ирана по-прежнему будут следовать грузы из Афганистана и Пакистана. Но – и это принципиально - уже не из Индии или еще более отдаленных стран</div></div><div class="block-text"><p>Как уже сообщал haqqin.az, в ходе недавнего визита в Турцию премьер-министра Ирака Мухаммеда ас-Судани, Багдад и Анкара договорились о реализации транспортного коридора «Дорога развития», которая соединит Ирак и Турцию, станет своеобразным мостом между Западом и Востоком и откроет новые возможности для международных поставок.</p><p>Об этом иракский премьер-министр заявил после прошедших в Анкаре переговоров на совместной пресс-конференции с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.</p><p>По словам Мухаммеда ас-Судани, новый транспортный путь предназначен не только для Ирака и Турции, но и для региона и всего мира в целом.</p><p>Как выяснилось, проект «Дорога развития» возник не спонтанно, а был темой регулярных дискуссий между Ираком и Турцией. В феврале нынешнего года правительство Ирака одобрило проект строительства железной дороги протяженностью 1.200 километров, которая соединит иракский порт Эль-Фао, расположенный в устье реки Шатт-эль-Араб в провинции Басра, с турецким портом Мерсин на северо-восточном побережье Средиземного моря. Согласно проекту, до границы с Турцией новый транспортный коридор пройдет через такие города Ирака, как Эд-Дивания, Эн-Наджаф, Кербала, Багдад и Мосул.</p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354100.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">«Я верю, - сказал лидер Турции, - что мы превратим проект «Дорога развития» в новый «Шелковый путь» для нашего региона»</div></div><div class="block-text"><p>В завершении двухсторонних переговоров премьер-министр Мухаммед ас-Судани пригласил турецкую делегацию в Ирак, чтобы обсудить в Багдаде следующие этапы реализации этого «жизненно важного проекта».</p><p>Удовлетворенность иракского премьера итогами визита в Анкару в немалой степени была вызвана тем, что, в рамках проекта «Дороги развития», в Ираке будет также создана крупнейшая на Ближнем Востоке промышленная зона, которая откроет новые возможности для трудоустройства. Для современного Ирака, как, впрочем, и для правительства любой страны, вопросы создания новых рабочих мест имеют первостепенное значение.</p><p>В ответном выступлении президента Эрдогана, прозвучала фраза, на которую сразу же обратили внимание журналисты.</p><p>«Я верю, - сказал лидер Турции, - что мы превратим проект «Дорога развития» в новый «Шелковый путь» для нашего региона».</p><p><strong>За этими словами скрыт достаточно глубокий смысл, который, с одной стороны, несказанно обрадовал грузоперевозчиков многих стран, а с другой, вызвал нескрываемое раздражение политической элиты соседнего Ирана.</strong></p><p>Дело в том, что в евразийском регионе сегодня задействованы три сухопутных транспортных маршрута, соединяющих Запад и Восток. Один из них, Северный, пролегающий по территории России, стремительно теряет востребованность из-за войны, развязанной Москвой в Украине. Внимание транспортников все больше привлекает Серединный маршрут (через Азербайджан), однако Тегеран изо всех сил старается перетянуть массив перевозок на Южный маршрут, проходящий через Иран. И вот теперь Багдад и Анкара добиваются, чтобы значительная часть грузопотока шла не через Иран, а через Ирак.</p><p>Специалисты отмечают логистическую продуманность и перспективность турецко-иракского проекта. 1200-километровый транспортный коридор, включающий в себя автомобильный и железнодорожный маршруты, напрямую соединит Персидский залив со Средиземным морем. А дальше хоть по морю, минуя Суэцкий канал, хоть по железной дороге, грузы могут без помех доставляться в любую точку Европы.</p><p><strong>Выходит, что пролегающий через Иран южный маршрут МТК «Восток-Запад» остается в прошлом?</strong></p></div><div class="block-photo"><img class="img" src="https://cdn.azerforum.com/2023/03/28/11354101.jpg" /><div class="image-comment" text-muted">Если Тегеран и дальше будет «тянуть резину» с реализацию проекта «Север-Юг», он может окончательно утратить свою транзитную привлекательность</div></div><div class="block-text"><p>Нет, конечно. В Европу через территорию Ирана по-прежнему будут следовать грузы из Афганистана и Пакистана. Но – и это принципиально - уже не из Индии или еще более отдаленных стран. Да и МТК «Север-Юг» частично утрачивает свою значимость, поскольку после введения в эксплуатацию «Дороги развития», грузы из Европы для, скажем, стран Залива, будут следовать по железным или автомобильным дорогам уже не через Иран, а по более короткому, дешевому и менее политизированному маршруту - через Турцию и Ирак. По этому же маршруту грузы из Индии могут проследовать в Северную Европу, минуя и Иран, и Россию.</p><p>К сказанному остается добавить только один штрих: если Тегеран и дальше будет «тянуть резину» с реализацию проекта «Север-Юг», он может окончательно утратить свою транзитную привлекательность.</p><p>Что же касается Азербайджана, которого Тегеран так не хочет видеть в этом проекте, то он получит в результате еще больше транзитных грузов.</p><p>Но уже не через Иран.</p></div> <div class="subscribe-tg">Подписывайтесь на <a href="https://t.me/haqqin_azz" target="_blank">наш канал в Telegram</a>!</div><div class="subscribe-yt">Подписывайтесь на <a href="https://www.youtube.com/c/ЭйнуллаФатуллаев-канал" target="_blank">наш YouTube-канал</a>!</div>
Son şərhlər