Son zamanlar texnologiyaların inkişafının insanları işsiz qoyacağı ilə bağlı xeyli fikirlər səslənir. Təhlillər göstərir ki, texnologiyaların inkişafının makroiqtisadiyyata təsiri onun deflyasiya effekti yaratması ilə nəticələnir, əmək bazarlarına təzyiqi ilə deyil. Xərcləri və qiymətləri aşağı salmaqla texnologiyalar real gəlirləri və tələbi artırır, bununla da yeni iş yerləri yaradır və əməyin avtomatlaşdırılması nəticəsində yaranan itkiləri kompensasiya edir.
Texnoloji inkişafın təhlükələri ilə bağlı fikirlər yeni deyil. Hələ 1983-cü ildə iqtisadiyyat üzrə Nobel mükafatı laureatı Vasili Leontyev xəbərdarlıq edirdi ki: "Kompüterlər və robotlar zehni funksiyaları yerinə yetirməkdə insanları əvəz edir, necə ki, fiziki tapşırıqları yerinə yetirməkdə mexaniki güc onları əvəz etmişdi. Ən mühüm istehsal amili kimi insanların rolu qaçılmaz olaraq azalacaq, necə ki, kənd təsərrüfatı istehsalında atların rolu əvvəlcə azalıb, sonra isə traktorların tətbiqi ilə yox olub”.
İnsan əməyinin azalan rolu ilə bağlı narahatlıq texnoloji inkişafın hər yeni mərhələsində yaranır. 7 il əvvəl Bill Geyts hətta işçiləri işə götürməkdənsə avtomatlaşdırmanı seçən şirkətlərə “robot vergisi” tətbiq etməyi təklif edirdi. O vaxtdan bəri süni intellektdə (AI) sıçrayış, maşınların hər şeyi hazırladığı və AI alqoritmlərinin bütün xidmətləri təmin etdiyi "işsiz dünya" qorxusuna əsaslanan yeni bir bədbinlik dalğası yarandı.
Beləliklə, texnoloji işsizlik haqqında qorxular bir çox iqtisadçının diqqətini çəkdi və daha optimist hesablamalar göstərdi ki, süni intellekt insanları əvəz etməyəcək, onları tamamlayacaq.
Məsələ burasındadır ki, texnologiya mahiyyətcə deflyasiyaedici qüvvədir və bu, onun məşğulluğa təsirinin proqnozlarında adətən nəzərə alınmayan bir şeydir. Geniş şəkildə tətbiq olunduqdan sonra texnologiya xərcləri və qiymətləri aşağı salır ki, bu da real istehlakçı gəlirlərini, yeni mal və xidmətlərə tələbi və beləliklə də yeni iş yerlərini artırır. Əmək bazarının bu “yeniləşməsi” daim təkrarlanır.
Texnologiyanın deflyasiya gücünün ən bariz nümunəsi kimi ərzaq bazarlarını göstərmək olar. 19-cu əsrin sonunda ABŞ-da bütün işçilərin demək olar ki, yarısı kənd təsərrüfatında işləyirdi və ev təsərrüfatları birdəfəlik gəlirlərinin 40%-dən çoxunu ərzaq alışına xərcləyirdilər. Sonrakı 150 il ərzində ardıcıl innovasiya dalğaları kənd təsərrüfatında işçi qüvvəsinin payını 1%-ə, ev təsərrüfatlarının ərzaq büdcələrini isə birdəfəlik gəlirin təxminən 12%-nə qədər azaltdı. Əvəzində isə bu gün ABŞ-da işsizlik dünyada ən aşağı göstəricilərdəndir.
Aşağı qiymətlər real gəlirlərin artımını təmin edir - istehlakçılar hır zaman aldıqları mallara daha az pul ödəyir, yeni mal və xidmətlərin istehlakını artırmaq üçün büdcələrinin artımından istifadə edirlər ki, bu da son nəticədə yeni iş yerlərinin yaradılmasına gətirib çıxarır. Etiraf edək ki, bu proses həqiqətən də bəzi konkret sektorlarda iş yerlərinin itirilməsi və nəticədə mikroiqtisadi problemlər ilə müşayiət olunub. Lakin bu, həm də yeni iş yerlərinin yaradılması və makroiqtisadi faydalara aparan etibarlı yol olubdur.
İndi sual budur ki, Süni intellektin inkişafı tarixi tendensiyaya zidd olacaqmı? Əgər tarixən yeni texnologiyalardan yeni işə gedən yolun hər bir mərhələsini diqqətlə nəzərdən keçirsək, onda süni intellektin əmək bazarının canlanması və tənzimlənməsi tarixi ardıcıllığına son qoyması ehtimal edilmir. Bunun səbəbləri aşağıdakılardır:
1. Xərclərin azaldılması. Süni intellekt çox güman ki, bir çox sahələrdə, xüsusilə də, keçmişdə rəqəmsal texnologiyanın mübarizə apardığı xidmət sektorunda əməyi əvəz edə biləcək. Bu təsirin sürəti və miqyası, ehtimal ki, bəzilərinin gözlədiyindən daha təvazökar olsa da, tədricən və məcmu əhəmiyyətli xərclərin azaldılması (və məhsuldarlığın artması) müsbət nəticədir.
2. Qiymət endirimi. Əməyə qənaət edən texnologiyalar inhisara alınmazsa, onlar qiymət rəqabətini və deflyasiyanı stimullaşdırmaqda davam edəcəklər. Texnologiyaların təsiri yuxarıda göstərilən qida istehsalı nümunəsi ilə məhdudlaşmır - sənaye məhsullarının istehsalında da eyni şey baş verdi və indi bu xidmət sektorunda da baş verəcək. Əsasə məsələ odur ki, tənzimləyici orqanlar süni intellektin iqtisadiyyatda deflyasiya qüvvəsinə çevrilməsi üçün bazarlarda rəqabəti izləməli və onun tətbiqinə maneələri aradan qaldırmalıdırlar.
3. Yeni tələb. Real gəlirin artımı tez-tez yeni texnoloji dalğa başlayanda hər kəsə çox az məlum olan mal və xidmətlərə tələbi stimullaşdırır (məsələn, bir neçə onilliklər əvvəl sosial media marketoloqlarının meydana çıxacağını çox az adam qabaqcadan görə bilərdi). İstehlakçılar yeni mal və xidmətlərə daha çox xərcləmək əvəzinə, “fikirlərini dəyişdirsələr” və gəlirlərini qənaət etsələr, bu tələb effekti yetərli olmaya bilər, lakin belə qənaət edilməsi ehtimalı azdır və tarixi təcrübələrlə birbaşa ziddiyyət təşkil edir.
4. Yeni iş yeri. Yeni tələbat həmişə maşın və ya alqoritm tərəfindən qarşılana bilərmi? İnsanların bütün müqayisəli üstünlüklərini itirməsi çox çətin görünür. Süni intellektin əmək qabiliyyətini artıran xüsusiyyətləri onun əməyi azaldan xüsusiyyətləri qədər cəlbedicidir. Ancaq Leontyevin sözləri peyğəmbərlik olsa da və insanlar “atın izi ilə” getsələr belə, bu, çətin ki, makroiqtisadi problemə çevrilsin: texnologiyanın deflyasiya impulsu rifahın əsasını qoyacaq.
Süni intellektin təsiri təbii ki, hiss olunacaq və gələcəkdə hələ çox öyrəniləcək. süni intellektin makroiqtisadi potensialı ilə qarışdırmaq olmaz. Amma bir şey aydındır ki, kütləvi texnoloji işsizlik az entimal edilən və “tarixdən təcrübə”dən kənardır. Doğrudur, Süni intellekt əhəmiyyətli risklər daşıyır, lakin geniş yayılmış işsizlik haqqında risklər onların arasında deyil. Daha çox ehtimal olunan nəticə isə - hər hansı iqtisadi transformasiyada olduğu kimi, mikroiqtisadi ağrı ilə müşaiyət olunan məhsuldarlığın və rifahın artımı olacaqdır. Dünya işsiz qalmayacaq, amma fərqli şəkildə işləyəcək!
Azərbaycan iqtisadiyyatında müşahidə olunan texnoloji yenilənmə, keyfiyyət dəyişiklikləri, texnoloji infrastruktur, rəqabət mühitinin tənzimlənməsi üçün atılan əhəmiyyətli addımlar, kadr potensialının inkişaf etdirilməsi bizim ölkəmizi də bu mərhələyə hazırlayır. Gələcəyin istiqaməti artıq müəyyən olunub.
