Визит Си Цзиньпина а Москву совпал с началом весеннего равноденствия. Возможно, просто совпало. В то же время, нельзя исключить, что идеологи КПК решили символизировать договоренность Пекин и Москва о переходе к активной фазе строительства "второго глобализма" и евроазиатской экономической архитектуры на платформе государств ШОС и БРИКС, чей объем экономики перевесил в марте этого года совокупный объем экономик стран G7.

Вне зависимости от итогов визита президента Бразилии в Китай процессы укрепления блока БРИКС будут развиваться наперекор желанию Запада их притормозить. 

Интересно, что альтернатива Западу формируется не столько даже действиями крупнейших азиатских стран и инициаторов интеграции глобального Юга, сколько тем, как меняется на Западе язык описания действительности и парадигма дискуссий, в которых все чаще и настойчивее звучат формулы блокового размежевания.

Юг – дело тонкое. Особенно, при размежевании

На днях, президент Байден публично доказывал, что западный альянс во главе с США, НАТО, группами G7, AUKUS, а также АСЕАН, включая Японию и Южную Корею, гораздо сильнее, чем их противники.

Что ж, им действительно удается расширять сотрудничество и провозглашать принципы солидарности намного громче, чем России, Китаю и странам БРИКС, которые делают свою работу без спешки и громких деклараций. А вот, насколько успешней и эффективней западный альянс - это уже тема для дискуссий...   

Ранее я писал, что альтернатива Западу с точки зрения жестких союзнических форматов безопасности, выглядит весьма рыхлой. В какой-то степени этот протоальянс смотрится, примерно, так же, как ОДКБ на фоне НАТО.

По множеству позиций эти форматы если и являются серьезным антагонизмом большому Западу, то только в потенции. А пока это бесспорное преимущество Запада перекрывается множеством симбиотических связей глобальной экономики.

И примеров тому множество.

Одно из двух сборочных предприятий концерна Airbus за пределами Евросоюза находится в Китае, наиболее экономичный по стоимости затрат завод Tesla также базируется в КНР, а Южная Корея и Япония по-прежнему экспортируют в Россию новые грузовики, хотя страны ЕС договорились о прекращении этих поставок.

Таким образом, симбиотические связи, подобно атлантам, пока не дают рухнуть сети глобальной экономики. Может, эти и похожие компании являются основными выгодополучателями процесса глобализации, а остальные уже списаны со счетов, как рудимент?

Кто знает…

Война в Украине, всё-таки, оказалась той самой " последней развилкой", после которой линии политического размежевания начинают плавно разветвляться: государства-лидеры юга и "третьего мира" уходят в одну сторону, западная коалиция - в другую.

Да, можно сказать, что возобладали прагматизм и корысть, в результате которых дешёвые российские ресурсы не позволили в итоге обнести РФ частоколом тотальной экономической изоляции. 

Впрочем, так ли это на самом деле?

Страны ЕС гораздо сильнее, чем кто-либо другой, были связаны с российской газовой энергетикой, объемы которой составляли до 30 процентов всех внешних закупок. И, тем не менее, главное, в их решении была, всё-таки, политическая воля - дать бой России. Ведь ребро размежевания проходит сегодня по нескольким, достаточно лёгким для реализации темам – надо лишь политически присоединиться к санкциям против России, а также проявить солидарность с принципами "международного права", в пользу пострадавшей стороны.  

Тем не менее, в экономической плоскости большинство стран БРИКС присоединились к западным санкциям лишь в тех аспектах, которые могут оказать вторичное давление на их национальные экономики. В первую очередь, в банковской сфере. Но если эти "вынужденные" шаги не скрепляются громогласным политическим действием, то вся картина выглядит как паллиативное прокатывание «обязательной программы", то есть, осуществляется формально, для публики.

В то время, как другой, политически вполне санкционированной рукой, осуществляется расширение торговли с Россией и поиск шлюзов для обхода санкций. Достаточно посмотреть на десятки процентов её прироста у Китая и Индии, Турции… И, хотя в чисто практической плоскости это рискованно и экономически неоправданно, процесс продолжается и углубляется. А значит, за этим стоит политическое желание выстроить альтернативные Западу каналы трансрегиональной интеграции.

Ничем другим это не объяснишь.

Скажу больше: даже если бы эти страны присоединились к западному альянсу не только на словах, но и практически, вряд ли бы они много потеряли в отношениях с Москвой. Никакой угрозы от ослабленной и измотанной войной России ни Китай, ни Индия, ни далёкие Бразилия и ЮАР не ощутили бы. Наверняка, сохранились бы ключевые торговые отношения по сырью и зерну, как, впрочем, и перспектива более тесных отношений в будущем.

Но это не происходит. Почему?

Причин множество. От комплекса исторических, "постколониальных" обид до растущего риска глобального расширения евроатлантической модели управления без системы противовесов, который не позволяет "глобальному Югу" создавать сильные вертикально-интегрированные государства со своими отдельными национальными интересами. В то же время, Запад готов прощать "режимам-последователям" внутреннюю коррупцию, подтасовку плебисцитов в пользу правящих групп элит и даже укрепление власти одного лидера, как это было в 70-80 годы ХХ века в арабских странах. Но Запад ни при каких обстоятельствах не допускает выход таких государств на уровень геополитического лидерства в другой, альтернативной системе координат. Как это было, например, с маленькой Ливией и ее «картонным» лидером, которого просто уничтожили, списав всю ответственность на хаос гражданской войны.    

Отсюда и ответ на вопрос, почему в группе стран "альтернативы Западу" так явно пробуксовывает тема политической солидарности с Украиной. Хотя требует она всего лишь присоединиться к устраивающим коллективный Запад тезисам относительно итоговых формул этой войны.

И, тем не менее, демонстрации этой солидарности мы не видим.

Мало того, что Турция и вслед за ней Китай выступили со своими планами по примирению России и Украины, так теперь к ним присоединилась Бразилия. В частности, президент Луис Да Сильва предлагает создать группу стран-посредников для организации мирных переговоров между враждующими славянскими государствами. Зачем Бразилии влезать в эти сугубо европейские дела, учитывая, что помимо поставок удобрений из РФ, сколько-нибудь значимых торговых связей с обеими странами у них нет, сказать трудно. Но Бразилия настаивает. 

Мало того, миротворческая инициатива президента Да Сильвы может быть озвучена в Пекине уже на этой неделе, во время его официального двухдневного визита в Китай. К слову, КНР является крупнейшим получателем бразильской экспортной продукции, в основном, соевых бобов, говядины и железной руды, а объем двусторонней торговли превысил в 2022 году 150 миллиардов долларов.

Вот вам типичный пример глобализации юга.

Характерно, что Турция устами Ибрагима Калына, официального представителя президента Эрдогана, положительно отреагировала на инициативу Пекина и требует ее тщательного рассмотрения. По его словам, Анкара готова поддержать план Си Цзиньпина, если он создаст фундамент для переговоров. Любопытно в этой связи, что Анкара сделала достаточно много шагов в поддержку Киева, но при этом прямо обвиняет Запад в том, что его санкционная политика подтолкнула РФ к сближению с КНР.

Напомню, что товарооборот Турции и Китая составил за последние пять лет 126 миллиардов долларов. Для Турции, закупающей в РФ энергетическое и другое сырье, это внушительные объемы. Но теперь, когда часть индийского и китайского товаропотока в Россию переключилось на турецкий транзит/реэкспорт, Анкара получила дополнительный импульс для наращивания товарооборота с Москвой. Что же касается публичных заявлений высокопоставленных представителей о готовности Турции выставить жёсткие фильтры в торговле с Российской Федерацией, то все прекрасно понимают, что это – всего лишь декоративный фасад…

Ещё один "реперный" момент размежевания

Он возникает в связи с решением Гаагского трибунала по Владимиру Путину. Готовность подвергнуть аресту президента России только на основе этой декларации, даже несмотря на отсутствие реальных возможностей (шансов) и технических средств, отныне будет либо подтверждать принадлежность той или иной страны к "группе Запада" или свидетельствовать об обратном.

В частности, в ЮАР, где пройдет очередной саммит БРИКС, уже однозначно высказались против этого шага. Заметим, что в данном аспекте весьма двусмысленной представляется реакция Армении. Буквально, спустя три дня после вердикта Гааги Конституционный суд этой страны признал соответствующими конституции обязательства Армении, закреплённые Римским статутом о Международном уголовном суде (МУС). Таким образом, Ереван весьма рискованно (а может, напротив, достаточно перспективно) дрейфует в направлении зон политического влияния "западного альянса".

В этой связи, поделюсь личным наблюдением. Знаете, почему российские военные и официальные медиа-эксперты, выступающие по темам геополитики и поддерживаемые администрацией президента РФ, так не любят нынешний Ереван, называя его «фашистским балластом»? Потому, что эти люди хорошо помнят события рубежа 80-90-х годов прошлого века, когда именно армянский национализм привел к развалу Советского Союза. Не единственный, конечно. Был и грузинский, и прибалтийский, и прочие, по всему периметру окраин российской империи. Но именно национализм армян добил последние механизмы управления и власти социалистического проекта.

Как бы это не повторилось с ЕАЭС...

Интересы Китая в регионе Кавказа   

Пекин также понимает эту ситуацию, поскольку неплохо разбирается в политических раскладах на Южном Кавказе. Но если раньше он реагировал на эти процессы, скорее, созерцательно, то в последнее время Китай проявляет заметную активность по линиям «Север-Юг» и «Восток-Запад».

Учитывая, что на Кавказе проходит стык уже не столько даже интересов России и Запада, сколько линия информационно-политического фронта от Грузии к Каспию, здесь крайне необходим такой крупный стабилизатор, как Китай. Какие именно линии своего участия в регионе обозначит КНР, станет понятно в мае этого года, когда состоится третий форум-саммит "Пояса-Пути".

Как и другие международные форумы, он будет проходить в самых сложных за время существования инициативы условиях. В большей степени это касается Пекина, который должен будет намекнуть реципиентам в проекте "Пояс-Путь" на свой «выход в свет», то есть, на появление в регионе Южного Кавказа. Причем, сделать это в максимально дипломатичной форме, чтобы не спровоцировать военно-политическое столкновения с коллективным Западом на манер столкновения с Россией.   

Интересно, что на Глобальным форуме в Баку побывал также Ву Хонгбо, представитель правительства КНР по европейским вопросам (с президентом Алиевым он обсуждал расширение китайских проектов на восстанавливаемых территориях и общее развитие взаимодействия).

Понятно, что роль Баку здесь ключевая. Но она также должна быть как-то ограждена от возможных ударов с Запада. Поэтому всех участников пока устраивает, что Ильхам Алиев занимает равноудаленную позицию... 

Вместо послесловия

Китай, конечно, оказался в самом центре преимуществ, вызванных войной в Украине. Во-первых, Пекину крайне выгодно истощение арсенала Североатлантического альянса и опосредованное втягивание НАТО в войну с Россией. А, во-вторых, это несомненный плюс для возможного развития ситуации вокруг Тайваня – имея за плечами конфликт в Украине, американцы не станут открывать «второй фронт» и лишать тем самым Китай его стратегического преимущества в тихоокеанском бассейне. Тем более, что Москва, в ответ на возможные обострения со стороны США против КНР, может в любой момент обострить ситуацию на восточно-европейском фронте. А война на два фронта – далеко не лучший сценарий для всех участников этого драматического этапа всемирной истории.

Словом, пока США собирают объединение AUKUS - тихоокеанский вариант НАТО, против них уже идут боевые действия в другом полушарии. 

В этой связи любопытен обмен репликами между Си Цзиньпинем и Путиным на крыльце Кремлёвского дворца.

"Сейчас идут перемены, которых не было в течении 100 лет, - сказал, прощаясь, председатель КНР. - Когда мы вместе, то двигаем эти перемены".

«Согласен», - ответил Путин.

Думаю, вместе с президентом РФ с Си Цзиньпином согласятся многие.